Holy Verses
パウロ(サン・パウロ)— バッハ・クオ、テュン・ウオックと歴史学
聖書の人物56 words

パウロ(サン・パウロ)— バッハ・クオ、テュン・ウオックと歴史学

<p>ウィキペディアやブリタニカを参照すると、タルソスのパウロについての情報が得られます。使徒行伝9章から28章までと彼の手紙を比較し、新約聖書の歴史と手紙の違いを強調する歴史家たちの見解について考察します。</p>

パウロ(サウロ)は、多くの手紙の文書があり、使徒行伝においても語られているという特異なケースです — これについては百科事典でもよく言及されています。 Wikipedia — パウロの使徒は非常に長いです:学術的な主張、手紙の年代、エルサレムとの関係; Britannica — 聖パウロ、使徒は大略歴、異邦人の使徒、遺産を要約しています; New Advent — 聖パウロ(URLが変更された場合は検索してください)はカトリックの枠組みを提供します。注: Bible Gateway — 使徒行伝 9(大略歴); ガラテヤ 1(自伝)。Anchor Yale Bible Dictionaryのようなページの学術的な記事は強調しています:使徒行伝と手紙を単一の伝記に平坦化しないでください。

ダマスコへの道 — 昼の光が大略歴を示唆
Britannicaは「手紙の年代記」の部分でWikipediaよりも簡潔です;両方ともローマ書と使徒行伝を並行して参照するべきです。

使徒行伝と手紙

使徒行伝7–9:ステファノとサウロの視点から;第9章:変容;13–28:使徒たちのローマへの旅。主要な手紙:ローマ、1–2コリント、ガラテヤ、エペソ、フィリピ、コロサイ、1テサロニケ、フィレモンなど(年代順は議論の余地あり — Wikipediaに表があります)。パウロの人物を一通の手紙全体(例えばローマ書)を通して学ぶ方が、百科事典の項目を参照するだけよりも良いです。

私は生きていますが、もはや私が生きているのではなく、キリストが私の中に生きておられます。

— ガラテヤ 2:20a(参照)

あなたがたは私を模倣しなさい。私がキリストを模倣しているように。

— 1コリント 11:1(参照)
古代の巻物とペン — 使徒の手紙
パウロの手紙は一次資料です;百科事典は年代と文脈の枠組みを提供するだけです — Bible Gatewayでローマ書の全文を見逃さないでください。

出典と方法論の分析

Wikipediaはしばしば「パウロの手紙」(正典、偽典)を分けて扱います;Britannicaは西洋文化の遺産をまとめています;New Adventは聖使徒と祭日を強調しています。学術研究では、使徒行伝のパウロ(ルカによる語り)と手紙のパウロ(彼自身の声)を区別します — これらは完全には重なりません。課題:使徒行伝22(群衆の前での自伝)とガラテヤ1:11–24を参照し、2つの共通点と1つの異なる強調点を記録してください。

ルート

使徒行伝9;使徒行伝22;ローマ1–8;2コリント11–12(部分);Wikipediaの「年代記」に関する項目を、あなたが参照している手紙の段落の順序と照らし合わせてください。

要約

  • Wikipedia:学術的に詳細;Britannica:簡潔な枠組み。
  • New Advent:聖なるものとカトリックにおける使徒の使命。
  • 使徒行伝の参照 + Bible Gatewayで少なくとも一通の手紙全体。
  • 研究における「ルカのパウロ」と「パウロのパウロ」を区別する。

スポンサーおすすめ

この記事に合う商品

今読んでいるテーマに合わせて、読書・祈り・学びに役立つおすすめをいくつか選びました。

以下の一部リンクはアフィリエイトリンクです。これらのリンクから購入すると、追加費用なしで Holy Verses に少額の紹介料が入る場合があります。

Q&Aセクション

パウロはすべての手紙を書いたのでしょうか?
学者たちは各手紙について議論しています(ウィキペディアの「著作権」項目を参照);カトリック教会は聖典に記載されているリストを認めており、注釈と比較されています。
使徒言行録と手紙ではエルサレムについて矛盾がありますか?
いくつかの点で強調が異なります(例:ガラテヤ2対使徒言行録);学術的な注釈での説明があります。単純に「どちらかが間違っている」とは考えないでください。
どの手紙から始めればよいですか?
神学的にはローマ人への手紙またはガラテヤ人への手紙;初期の手紙としては第一テサロニケ;変容の記述としては使徒言行録9章がおすすめです。